Lester Nyagaard, un vendedor de seguros apático y sin aspiraciones en la vida, se encuentra por azares del destino con uno de los asesinos a sueldo más peligrosos del país llamado Lorne Malvo. A raíz de este inesperado encuentro, la vida de Lester dará un giro de 360º, y poco a poco irá cayendo en una espiral de violencia y muerte. Sin saberlo, las vidas de estos dos hombres quedarán conectadas para siempre.
Fargo la miniserie, es una adaptación libre de la película de los hermanos Coen del mismo nombre “Fargo” del año 1998. Escrita y dirigida por Noah Hawley, se estrenó el 15 de abril de 2014 en el canal FX. Los hermanos Coen en este caso son sus productores ejecutivos.
Recientemente, ha sido premiada como la mejor miniserie en los “Critics Choice Awards”.
Recientemente, ha sido premiada como la mejor miniserie en los “Critics Choice Awards”.
Antes de comenzar a hablar de esta serie, me gustaría hacer un inciso. No es necesario haber visto la película para disfrutar y entender la trama de la serie, pero sí que a lo largo de la historia, se muestran referencias y guiños al film original. Por lo que es recomendable verla antes de comenzar “Fargo, la serie” si queremos tener una experiencia completa de los formatos en su conjunto.
Dicho esto, comencemos con el análisis de esta gran serie.
Mucho se especuló cuando anunciaron la adaptación de una de las obras más famosas de los hermanos Coen al formato televisivo. Por norma general, este tipo de producciones no suelen salir bien paradas, un ejemplo reciente sería “Rousemary baby”, la mediocre adaptación de la película “La semilla del diablo”. Por esta y otras razones, no se esperaba mucho de Fargo, pero cuando comenzaron a barajarse nombres como el de Billy Bob Thornton, o que los propios hermanos Coen además de producir la serie supervisarían el proyecto, el asunto ya pintaba mucho mejor.
La historia de Fargo se desarrolla en Bemidji (Minnesota), en el mismo pueblo de la película, aunque insisto, el argumento poco o nada tiene que ver con el original.
Por un lado, nos presentan a un vendedor de seguros, Lester Nygaard (Martin Freeman). Un hombre de aspecto inocente, débil y algo tonto al que a sus cuarenta años todavía sigue haciéndole bulling el antiguo matón de su instituto (si, Lester es muy patético). El pobre no es capaz de vender ni un triste seguro de vida, y sus posibilidades de ascender en la empresa son algo así como nulas. Fracasado tanto en su vida profesional, como en la personal (a cada rato su mujer le recuerda el haber elegido al hermano equivocado), Lester está resignado a llevar una vida miserable y sin sentido, según él, por culpa de los que le rodean. Cuando Lorne Malvo (Billy Bob Thornton) hace su aparición en la vida de Lester, el monstruo que llevaba dentro nuestro pequeño vendedor de seguros despierta, y ya no hay forma de pararlo.
Dicho esto, comencemos con el análisis de esta gran serie.
Mucho se especuló cuando anunciaron la adaptación de una de las obras más famosas de los hermanos Coen al formato televisivo. Por norma general, este tipo de producciones no suelen salir bien paradas, un ejemplo reciente sería “Rousemary baby”, la mediocre adaptación de la película “La semilla del diablo”. Por esta y otras razones, no se esperaba mucho de Fargo, pero cuando comenzaron a barajarse nombres como el de Billy Bob Thornton, o que los propios hermanos Coen además de producir la serie supervisarían el proyecto, el asunto ya pintaba mucho mejor.
La historia de Fargo se desarrolla en Bemidji (Minnesota), en el mismo pueblo de la película, aunque insisto, el argumento poco o nada tiene que ver con el original.
Por un lado, nos presentan a un vendedor de seguros, Lester Nygaard (Martin Freeman). Un hombre de aspecto inocente, débil y algo tonto al que a sus cuarenta años todavía sigue haciéndole bulling el antiguo matón de su instituto (si, Lester es muy patético). El pobre no es capaz de vender ni un triste seguro de vida, y sus posibilidades de ascender en la empresa son algo así como nulas. Fracasado tanto en su vida profesional, como en la personal (a cada rato su mujer le recuerda el haber elegido al hermano equivocado), Lester está resignado a llevar una vida miserable y sin sentido, según él, por culpa de los que le rodean. Cuando Lorne Malvo (Billy Bob Thornton) hace su aparición en la vida de Lester, el monstruo que llevaba dentro nuestro pequeño vendedor de seguros despierta, y ya no hay forma de pararlo.
Malvo me recuerda bastante al personaje de Anton Chigurh, ese asesino silencioso, frio y despiadado de la película (también de los hermanos Coen) “No es país para viejos”, al que daba vida Javier Bardem. La diferencia con Chigurh, es que Malvo se camufla a la perfección entre los humanos “normales” sin llamar prácticamente la atención. Tampoco parece que disfrute matando, simplemente hace su trabajo (un gran profesional). Este camaleónico asesino, puede interpretar desde el papel de un inocente cura de pueblo, hasta el de un exitoso dentista de clase alta. Hay que reconocer el fabuloso trabajo de Billy Bob Thornton en el papel de Malvo, sin duda uno de las mejores interpretaciones que he visto en mucho tiempo.
Del papel de Lester interpretado por Martin Freeman, siento decir que tengo sentimientos encontrados. Por una parte, no puedo negar la buena interpretación de Freeman, es un buen actor, de eso no hay duda. En la serie “Sherlock” lo dejó bien claro. El papel de Dr Watson lo borda en mi opinión. De su aparición en “El Hobbit” no puedo hablar, ya que todavía no la he visto. Pero en “Fargo” no puedo evitar comparar su personaje con el de Jerry Lundeggard, el vendedor de coches ingenuo y malicioso de la pelicula original, interpretado por William H Marcy, y francamente, lo siento por Freeman pero pierde en la comparación. No llega a la calidad interpretativa de Marcy. El problema que le veo a Martin Freeman es que parece interpretar siempre el mismo papel. En muchas escenas de la serie Fargo, me parece estar viendo a una versión “malvada” o corrupta del Dr Watson, o que Sherlock va a aparecer en cualquier momento por la puerta y llevárselo a investigar un caso. Claramente, su problema es la falta de registros interpretativos. Un “buen” actor debería poder interpretar toda clase de personajes de manera que estos resulten creíbles y con personalidad propia. Ver al personaje, no al actor, ese es el objetivo. Esto no quiere decir que Freeman haga una mala interpretación en “Fargo”, pero por la sencilla razón de que esa clase de papeles (personas con un trasfondo algo oscuro a las que tienden a subestimar), son sus papeles. No podemos decir lo mismo de Bob Odenkirk (el entrañable y cabroncete abogado Saul Goodman en “Breaking Bad”, al que pronto veremos siendo protagonista de su propia serie “Better call Saul”). En “Fargo” da vida al jefe de policía de Bemidji, Bill Oswalt, un hombre de pueblo confiado, sencillo y cabezón, de a los que les es imposible creer que su vecino es un asesino aunque le pillen con la pistola en la mano, o que vomita al ver un cadáver. Nada que ver con el papel que interpretaba en Breaking Bad.
Del papel de Lester interpretado por Martin Freeman, siento decir que tengo sentimientos encontrados. Por una parte, no puedo negar la buena interpretación de Freeman, es un buen actor, de eso no hay duda. En la serie “Sherlock” lo dejó bien claro. El papel de Dr Watson lo borda en mi opinión. De su aparición en “El Hobbit” no puedo hablar, ya que todavía no la he visto. Pero en “Fargo” no puedo evitar comparar su personaje con el de Jerry Lundeggard, el vendedor de coches ingenuo y malicioso de la pelicula original, interpretado por William H Marcy, y francamente, lo siento por Freeman pero pierde en la comparación. No llega a la calidad interpretativa de Marcy. El problema que le veo a Martin Freeman es que parece interpretar siempre el mismo papel. En muchas escenas de la serie Fargo, me parece estar viendo a una versión “malvada” o corrupta del Dr Watson, o que Sherlock va a aparecer en cualquier momento por la puerta y llevárselo a investigar un caso. Claramente, su problema es la falta de registros interpretativos. Un “buen” actor debería poder interpretar toda clase de personajes de manera que estos resulten creíbles y con personalidad propia. Ver al personaje, no al actor, ese es el objetivo. Esto no quiere decir que Freeman haga una mala interpretación en “Fargo”, pero por la sencilla razón de que esa clase de papeles (personas con un trasfondo algo oscuro a las que tienden a subestimar), son sus papeles. No podemos decir lo mismo de Bob Odenkirk (el entrañable y cabroncete abogado Saul Goodman en “Breaking Bad”, al que pronto veremos siendo protagonista de su propia serie “Better call Saul”). En “Fargo” da vida al jefe de policía de Bemidji, Bill Oswalt, un hombre de pueblo confiado, sencillo y cabezón, de a los que les es imposible creer que su vecino es un asesino aunque le pillen con la pistola en la mano, o que vomita al ver un cadáver. Nada que ver con el papel que interpretaba en Breaking Bad.
Siguiendo con el grupo de policías, el papel de Marge Gunderson (la jefa de policía protagonista de la película), en este caso ha sido dividido en dos. Tenemos a Molly Solverson (Allyson Tolman) ayudante del anterior jefe de policía, una joven encantadora, algo tímida y reservada, pero que posee un fuerte instinto policial. Ella será la única, junto con Gus Grimly (Colin Hanks), también ayudante de policía, pero del pueblo vecino, que intentará detener a Malvo y llegar al fondo de una serie de asesinatos que comenzarán a producirse en el pueblo a la llegada del sicario. Tolman y Hanks hacen un buen trabajo dando vida a estos dos sencillos agentes de policía, a los que por su juventud tienden a subestimar. En especial hay que destacar el trabajo de Tolman. Estaba complicado hacernos olvidar a la heroína de la película Marge Gunderson, pero me ha parecido acertado el cambio de personalidad que le han dado, aunque el fondo del personaje sea el mismo. También veo original el darle un papel principal al personaje de Gus Grimly, aunque entre ellos no hubiese mucha química.
En cuanto a la historia, más que de una serie de diez capítulos, deberíamos hablar de una película de diez horas de duración. El lenguaje narrativo de utilizado es totalmente cinematográfico. Inolvidable el magnífico plano secuencia de la entra de Malvo en el sindicato Fargo. Eso es buen cine, como el plano secuencia de “True Detective”. Nada tiene que envidiarle Fargo, la verdad. Las dos series están a la par en cuanto a calidad y actuaciones, eso sí, Fargo tiene mucho humor negro y escenas realmente sarcásticas, cosa que en True detective no vemos mucho. Pero en el fondo, las dos historias nos transmiten el mismo mensaje: El bien contra el mal en ciclo sin fin.
Como comentaba al principio de la entrada, los guiños y homenajes a la película original están muy presentes, algo que se agradece, sobre todo los amantes de la película (me encantó ver en la serie lo que ocurrió con el maletín negro). En cuanto al apartado técnico, fotografía y sonido, que decir; sobresaliente como era de esperar. Me gusta que mantengan la melodía original, es otro detalle que nos hace recordar el origen de la historia.
“Fargo” la miniserie entra directamente en el ranking de las mejores series estrenadas en el 2014. No la dejéis pasar.
Como comentaba al principio de la entrada, los guiños y homenajes a la película original están muy presentes, algo que se agradece, sobre todo los amantes de la película (me encantó ver en la serie lo que ocurrió con el maletín negro). En cuanto al apartado técnico, fotografía y sonido, que decir; sobresaliente como era de esperar. Me gusta que mantengan la melodía original, es otro detalle que nos hace recordar el origen de la historia.
“Fargo” la miniserie entra directamente en el ranking de las mejores series estrenadas en el 2014. No la dejéis pasar.